О китайских чиновниках

Андрей Ланьков недавно выложил очередную качественную лекцию о китайской бюрократической и экзаменационной системе в императорский период. До этого была лекция об экономических реформах после Мао, могу только приветствовать расширение тем с чисто корейских.

Там есть забавные моменты. Например, у китайцев было два органа, которые иногда называют «цензоратами». Госконтроль. Один контролировал министерства, а второй ... самого императора. То бишь императору могла приходить вполне официальная и задокументированная критика. Хотя, надо думать, стоило критиковать аккуратно и учитывать нрав конкретного властителя.

Забавный пример этой критики касался императора Чжу Ютана, правившего с 1487-го по 1505-й. У него была необычная для своей должности привычка спать только с женой. Из-за возможных проблем с наследником по мужской линии в условиях большой детской смертности (а может и еще по каким-то причинам) чиновники ему своей критикой и конструктивными предложениями все уши прожужжали. Император отшучивался и отнекивался, но наложниц так и не завел. Потому что абсолютный суверен – критиковать можно, но принудить нельзя.

А больше всего в связи с современной политикой привлекло внимание очень большое недоверие китайцев к военным. «Из хорошего железа не делают гвоздей, из хороших людей не делают солдат». Из хороших людей надо делать чиновников, а уровень их хорошести проверять на экзаменах по знанию конфуцианства и древнекитайской истории. Благородный спаситель в литературе – очень часто чиновник, а вовсе не самурай-рыцарь-богатырь-ковбой. Военное министерство в иерархии традиционных министерств – четвертое из шести. А первое - «министерство по делам чиновников».

Эта тема для меня связана с актуальной политической проблемой – пассивностью Китая в военном смысле. Не уверен, что в истории существовала другая настолько могущественная экономически страна, которая бы столь мало и неохотно воевала. Последний раз относительно серьезные боевые действия Китай вел в 1979-м во Вьетнаме. Я еще в посте в 2023-м выражал свое недоумение, с тех пор оно только выросло. Например, недавно были атаки сепаратистов в Мали, в бой с ними вступил российский Африканский Корпус. Наследники недобитых вагнеровцев, видимо. Страна на порядок экономически слабее Китая, завязшая в большой войне на истощение с Украиной, создала такой корпус. А Китай с его огромными экономическими интересами в Африке, как я понимаю, не создал.

Возможно, тут еще играет роль недоверие китайцев к далекой колониальной экспансии. С соседями им сейчас воевать не нужно, если забыть про Тайвань. (А если не забывать, то захват Тайваня – очень крупное и рискованное мероприятие для армии совершенно без боевого опыта.) Что касается небольших войн где-нибудь в Африке, то такие мероприятия были Китаю совершенно не свойственны. Единственная серьезная попытка такого рода вызвала негативную реакцию чиновничества и была пресечена.

Я примерно знаю часть возражений. «Китайцам это не нужно», «им достаточно экономики и мягкой силы» и «труп врага проплывет мимо них». Сомневаюсь. Опора только на мягкую силу – это типа катания на велосипеде с одним колесом. Теперешние приключения великих мастеров «мягкой силы» из Катара и их соседей по нефтяному полуострову это хорошо иллюстрируют. Вначале Катар бомбим мы, потом друзья-иранцы, остается только скулить и жаловаться.

В принципе, можно сказать, что не любят китайцы воевать и прекрасно. Не то чтоб они были безумно приятными людьми или большими друзьями Израиля. Но это оставляет недосказанность в вопросе «если Америка и Запад в целом будут сдавать и сливать, то кто ж придет им на смену». У китайцев свои тараканы, но великая цивилизация, не поспоришь. Если Запад себя сольет, а они не смогут или не захотят наводить порядок и брать ответственность, то может выйти что-то вроде «Темных веков» в Европе после падения римлян. В мировом масштабе.