О важнейших венгерских выборах
Apr. 12th, 2026 11:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sergeyohoЕсли обычно у пикейных жилетов чешется Гондурас, то сегодня в моде Венгрия. Орбан, сообщают, признал поражение. Невозможно промолчать, раз такая сногсшибательная новость в наше скучное время.
Во-первых, мое внимание привлекло, что американцы весьма активно вмешивались в выборы в маленькой и гордой стране. Ладно бы левые интернационалисты вписывались за своего, левым избирателям только бы полизать прогрессивной международной общественности и сдать кого-нибудь в Гаагу. Но правые-то националисты, в принципе, не любят постороннего вмешательства. Зачем же тогда лезть в чужие дела и топить своего кандидата, ему ж и так тяжело? А все потому, что правые, хоть они и достойные похвалы националисты, но часто бывают, мягко говоря, несообразительными. Я не удивлюсь, если Трамп и у нас в этом году устроит на выборах какую-нибудь бурю с натиском в поддержку Нетаниягу. Ну-ну, мы тоже маленькие и гордые.
Во-вторых, Орбан хорошо относился к Израилю, за это ему полагается от меня пожелания долгих лет, здоровья и благоденствия на заслуженном отдыхе.
В-третьих, отдельные товарищи говорили, что Орбан очень обижал венгерскую демократию. Наверное, все-таки не так уж и обижал, раз проиграл на выборах. И это ему тоже в плюс.
В-четвертых, сколько Орбан правил? 2010-2026, а до этого 1998-2002. Очень похоже на нашего лидера. Я когда-то думал, что долгое пребывание у власти разлагает и портит правителя. И, увы, не изменил точку зрения. Но вдобавок недавно пришел к новому выводу, что и для народной психологии это вредно. Поскольку значительная часть народа морду лица этого самого правителя уже не переваривает, как он ни старайся. «Чтоб тебе ракета в рот залетела», - как выражалась пожилая ашкеназская публика в нашем бомбоубежище при упоминании очередной лидерской речи, перечисляющей наши военные успехи. Для другой значительной части общества – член семьи, который уже с самооценкой своих избирателей породнился, раз столько раз за него голосовали. А люди очень трепетно берегут свою самооценку. И какое в таких условиях может быть народное единство?
Поэтому считаю, что надо вводить ограничения по сроку для премьеров тоже, не только для президентов. Пусть готовят смену и дают дорогу молодым. Премьеры – не жёны, серебряные и золотые свадьбы им без надобности.
Во-первых, мое внимание привлекло, что американцы весьма активно вмешивались в выборы в маленькой и гордой стране. Ладно бы левые интернационалисты вписывались за своего, левым избирателям только бы полизать прогрессивной международной общественности и сдать кого-нибудь в Гаагу. Но правые-то националисты, в принципе, не любят постороннего вмешательства. Зачем же тогда лезть в чужие дела и топить своего кандидата, ему ж и так тяжело? А все потому, что правые, хоть они и достойные похвалы националисты, но часто бывают, мягко говоря, несообразительными. Я не удивлюсь, если Трамп и у нас в этом году устроит на выборах какую-нибудь бурю с натиском в поддержку Нетаниягу. Ну-ну, мы тоже маленькие и гордые.
Во-вторых, Орбан хорошо относился к Израилю, за это ему полагается от меня пожелания долгих лет, здоровья и благоденствия на заслуженном отдыхе.
В-третьих, отдельные товарищи говорили, что Орбан очень обижал венгерскую демократию. Наверное, все-таки не так уж и обижал, раз проиграл на выборах. И это ему тоже в плюс.
В-четвертых, сколько Орбан правил? 2010-2026, а до этого 1998-2002. Очень похоже на нашего лидера. Я когда-то думал, что долгое пребывание у власти разлагает и портит правителя. И, увы, не изменил точку зрения. Но вдобавок недавно пришел к новому выводу, что и для народной психологии это вредно. Поскольку значительная часть народа морду лица этого самого правителя уже не переваривает, как он ни старайся. «Чтоб тебе ракета в рот залетела», - как выражалась пожилая ашкеназская публика в нашем бомбоубежище при упоминании очередной лидерской речи, перечисляющей наши военные успехи. Для другой значительной части общества – член семьи, который уже с самооценкой своих избирателей породнился, раз столько раз за него голосовали. А люди очень трепетно берегут свою самооценку. И какое в таких условиях может быть народное единство?
Поэтому считаю, что надо вводить ограничения по сроку для премьеров тоже, не только для президентов. Пусть готовят смену и дают дорогу молодым. Премьеры – не жёны, серебряные и золотые свадьбы им без надобности.
no subject
Date: 2026-04-13 07:08 pm (UTC)Учитывая, что ни в одной парламентской демократии этого нет, видимо считается неразумным.
Я бы предположил следующее:
1. При парламентской демократии премьер не является главой исполнительной власти. Правит в общем то парламент, и правительство - всего лишь длинная рука парламента.
2. Правительство при парламентской демократии - коллективный орган. У премьера есть масса ограничений и его могут выпиздить в любой момент, если он своих однопартийцев разозлит.
В отличие от президентской системы, где власть президента над исполнительной властью практически неограниченная.
"Помогать своим естественно. Но это желательно делать с умом, пользой и не выставляя себя лузерами после очень демонстративной и неудачной по итогу деятельности. А не так, как в Венгрии или в Израиле. А то я уже напрягаюсь перед израильскими выборами."
Ну, победи бы Орбан, выставили бы себя винерами :) Делов то.
Трамп поддержал своего союзника, как делали президенты до него. Клинтон не просто Барака поддерживал, он ему прислал своих политических советников. ЕС открыто спонсирует израильские NGOs, которые активно участвуют в политике. И совсем не считают себя лузерами, когда их кандидат проигрывает.
"При этом ни новый премьер Венгрии, ни потенциальные новые премьеры Израиля леваками не являются. К чему эта суета с Орбаном и Биби, помимо барских капризов, неясно."
Совершенно согласен. И я думаю, что с Трампом он наладит отношения и тот будет называть его самым заебатым пацаном на районер
no subject
Date: 2026-04-14 04:05 pm (UTC)Есть в Таиланде :) Хоть это и не самая крепкая демократия.
Я б предположил две причины.
Первая чисто техническая. Поскольку каденции премьеров сильно неравномерны по длительности, формулировка такого закона будет более сложной.
Вторая более существенная. Полагаю, были времена, когда партийному аппарату доверяли больше, чем народному голосованию. Быдло, мол, кого-то полюбит, начнет много раз подряд голосовать, а там и тирания. А мы, культурные виги и тори, ничего такого не допустим. В этом что-то было.
Сейчас ситуация сильно изменилась, во многом из-за замены мейнстримных СМИ соцсетями. Выбор лидеров многих серьезных партий определяется правым и левым "активом", не всегда адекватным.
Недавний пример. В "Ликуде" должны были быть праймериз. Каденция, как мы понимаем, у Нетаниягу выходит "неоднозначная". Опросы оставляют желать лучшего. При этом никто против него не вышел, праймериз отменили. Все помнят, что стало с прежними кандидатами Фейглином и Сааром, больше желающих нет.
Клинтон не просто Барака поддерживал, он ему прислал своих политических советников. ЕС открыто спонсирует израильские NGOs, которые активно участвуют в политике.
Ну так вы описываете правильные методы, которым надо учиться у противников. Которые, насколько я помню, не присылали левых аналогов Рубио и Вэнса, чтоб они выступали на предвыборных митингах в Тель-Авиве.
no subject
Date: 2026-04-14 04:39 pm (UTC)Мало того, я совсем не считаю, что прямые праймериз - такое уже благо.
В свое время в Израиле партии распределяли места в списках с помощью комиссий. Члены партии выбирали только комиссии.
У системы были свои недостатки и преимущества. Членов комиссии сложнее было наебать лозунгами.
Это давало партиям определенную стабильность и, кстати, ограничивало возможности манипуляции одного из фаворитов партии.
Я считаю, то есть одна достаточно простая реформа, которая принесет пользу. Голосование по открытым спискам, как во многих странах Европы.
Пусть партия решает, кого ей засунуть в список, а избиратель может тасовать его, отмечая вместе со списком отдельного депутата.